一般的に、抗がん剤が素直に効けば、高度先進医療の出番はありませんが（抗がん剤が効くのにやる意味がありません）、抗がん剤が思うように効かないケースでは対象になります。ただし、研究対象であっても「治験扱い」とはいかず、患者に丸々請求されます。 抗癌剤が使えないか、若しくは効き目が無い人のみ治療が治療を受けれると… どういった目的で免疫療法を希望されるのかが気になるところですね。中には「抗がん剤治療はしたくないのでほかの方法で何とかしたい」という人もいますから。それならもしやってくれたとしても「全額私費」になります。大学病院は「科学的根拠に基づいた治療法を基本とし、更なる治療法を研究開発するところ」ですから、いきなり標準的治療法から逸脱したことはやりません。 基本的には有効な抗癌剤治療があるのであれば、リン

続きを読む

保険などについては、ベストアンサーに選ばれた回答を載せておきます。

私の方からはガンの治療の方を考えてみたいと思います。

癌になった場合、病院での標準治療を念頭に置いて治療費などの計算をすると大変な額になると思います。

ただ、現代医療のガン治療の標準３セット、手術、抗癌剤療法、放射線治療はいずれも患者の肉体的負担や苦痛が大きい割に、効果はほとんど期待できません。

特に抗がん剤治療の副作用と患者の苦痛、その割にほとんど効果が期待できないという現実は知っておいた方がよいでしょう。かえって癌を悪化・増大させます。

抗がん剤

続きを読む

一般的に、放射線治療というのは放射線で癌細胞を焼き殺すという治療ですが、細胞は放射能を浴びると、アポトーシスといって、ＤＮＡを一挙に分断化し、自ら壊死するようプログラムされています。 この現象を利用して、癌細胞にアポトーシス、（細胞の自発的な死亡）を起こさせて、死滅させるのが放射線療法です。 この療法の問題点は、癌細胞の方が、普通の細胞に比べて、放射線治療に対して、耐性があるということです。 正常細胞の方が、癌細胞より先にダメージを受けてしまうのです。 つまり癌よりも周辺の正常組織の方が先に破壊されてしまうのです。 これによってさまざまの、急性障害と晩発性障害（長い潜伏期間を経て症状が現れる）がおこり、ただれや潰瘍、肺の繊維化、血管の閉塞、白内障、胎児障害、骨盤障害などが起こります。 このようにして生じた白血球の減少はなかなか元に戻らず

続きを読む